中山纪念堂的“深刻检查”该怎么写

※发布时间:2018-11-13 15:54:51   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  在孟浩委员和的持续关注之下,中山纪念堂围蔽孙中山铜像收费的行为得到纠正,目前围蔽设施已被拆除,参观铜像恢复免费,市林业和园林局事后责成纪念堂领导班子做出深刻检查,并在全局范围内通报。

  事情到这一步,恐怕还没完。关于处理的力度,孟浩委员的评价是“太轻”。老实说,在这个问题上,我还不具备鉴别能力,“领导班子”、“深刻检查”、“通报”都是里的行话,我不是太懂。既然处理对象是个叫“领导班子”的东西而非有名有姓的谁谁谁,那么处理力度是重是轻好像没什么意义;另外,“检查”很好理解,可为什么还一定要是“深刻”的呢?

  按照通俗的理解,所谓“深刻”就一定是要到灵魂深处闹才够份,也就是说中山纪念堂领导班子的思想意识出了大问题,“检查”不“深刻”不足以正、平??墒?,在公共纪念馆画圈设禁的行为对不对,凭简单的法律与常识就可以判断了,至于还让人家地到灵魂深处儿么?

  倒是园林局已经事先帮人家做了一个不太深刻的“检查“,园林局相关人员在回应此事时分析认为,中山纪念堂管理处擅自围蔽孙中山像收费,虽未经批准,但初衷是“为了给游客营造良好的旅游氛围”,只不过“客观上扩大了收费范围,引起游客不满”。这又是行话,如果翻译成白话,大概就是“收费不是为了挣钱而是为了便民,初衷是好的,只不过客观上,注意是客观不是主观上,造成了一定的负面效果……”

  不得不说,这个由林业和园林局擅自代劳的“检查”,不仅谈不上“深刻”,反而让人搞不清他们究竟是在人家乱收费,还是在夸人家“初衷好”和“不主观”。把易于管理、便民作为收费的理由,往往是一种策略性的,对此我们早已见怪不怪,只不过这套说辞早已千疮百孔,现在还拿来忽悠人也太OUT了。因为无数的个案早已证明,所谓疏散人群、秩序,收费肯定不是最好的途径,免费并参观人数才是较为两全的做法。

  这个意义上讲,以便民来为收费的正当性,“得了便宜还卖乖”的意味也忒重了点??蠢?,在林业和园林局不太高明的指导之下,中山纪念堂做出的“深刻检查”多半是要变味走样了,倒是孟浩委员几句不太温馨的提示可作写检查的参考,他认为“中山纪念堂的做广州市颜面无光,给亚运后广州的好形象抹了黑,应该作出更加严肃的处理”。

  说围蔽孙中山像收费的做广州市颜面无光,我看这不像是诈唬人的,要知道地图上显示中山纪念堂的不远处就是市和省,这没法不让人严肃起来。当然,还有更严肃的,她来我家过夜了今年是辛亥100周年,从中央到各地都在说这事儿,如何纪念想必各地都不敢怠慢,在这个节骨眼上,如果仅仅因为中山纪念堂领导班子的小糊涂,让广州在纪念辛亥100周年的大时刻、大场面上丢了脸,那可不是闹着玩儿的。

  这样说怪吓人的,但真要这么扣帽子,恐怕谁在气势上都扛不住。所以,我中山纪念堂领导班子写检查的时候,把这些意思都应该写进去。否则,问题的严重性没有写出来,那还能叫“深刻”吗?

  

相关评论
已有 条评论信息,点击查看
姓名: 验证码:看不清楚,换一个
相关阅读
  • 没有资料
友情链接: